Salut à tous,

Stones72 a la gentillesse de reprendre le flambeau de Sudiste, et devient désormais modérateur du forum et du site
Je le remercie chaleureusement, en comptant sur vous tous pour que tout se passe bien

Perceval souhaitant également laisser la main, je vous propose, à ceux qui sont interessés, de me contacter en MP

bonsoir,tout mon soutient a Stones72.et encore merci a Sudiste pour tout le travail accomplit.

tout mon soutien également a Stones72
et bravo a Sudiste qui a formidablement rempli sa mission

Bienvenue à Stones72 mon nouveau coéquipier.



Je suis à gauche sur l'image.




Je précise que je souhaite tout de même attendre que Stones soit à l'aise dans le rôle pour passer la main à un autre.

Bonsoir a tous..
en effet je reprends le flambeau à la suite de Sudiste45, je fréquente ce site depuis près de deux ans ..
j'y ai croisé une grande majorité de passionnés et parfois des opportunistes et même des personnages franchement désagréables qui ont finis par être exclus... mettant en l'occurrence en danger l'existence du forum voir du site
la charte de VC reprends bien entendu toutes les mentions légales mais définit également le cadre souhaité par sa créatrice
je suivrai donc la ligne de mon prédécesseur ainsi que celle de Perceval.. Il y aura probablement des cas plus délicat à trancher cela fait partie du rôle de modérateur. On ne peut pas plaire a tout le monde.. je suis donc ouvert à toutes critiques si elles sont constructives .. (MP soit message privé..)...
ben... voila !! La richesse et la particularité de ce site ne dépendent que de vous...

le travail d'un modérateur n'est pas simple donc chapeau bas à sudiste45 et perceval et vif applaudissement à stones72

bravo Stones72 et merci a Sudiste45 pour ça diplomatie

Et de vous aussi les modos, non ?

Bon courage, et bonne investiture (c'est la mode en ce moment) !

Tout a fait accord..
je rectifie donc ma conclusion..

La richesse et la particularité de ce site ne dépendent QUE DE NOUS TOUS

à tous les deux, Sudiste45 pour le travail accompli (à Perceval aussi) et Stones72 pour celui à venir

Dans mon souvenir tu ne restes pas le plus agréable du site. L'homme qui m'a dit "Asta la vista Baby !!!" quand j'ai voulu partir du forum à l'époque ou celui ci ne me convenait plus de part sa monotonie devrait tourner sa langue quelques fois dans sa bouche avant de parler de personnages franchement désagréables. Bien que tu m'étiquèteras ainsi moi aussi après avoir lu ma remarque

je respecte bien entendu ton avis tout en précisant bien que dans mon esprit le terme désagréable englobe principalement ceux qui dans leur propos tout en voulant contester l'avis de certains employaient parfois des termes à la limite de la plus élémentaire correction ...
je ne me rappelle plus le contexte de la remarque désobligeante que j'ai pu te faire ... probablement e l'époque ou le forum traversait une très mauvaise passe
je t'invite a ce que nous repartions sur de nouvelles bases ayant bien compris que mon propos à l'époque ait put te déplaire ......

Salut stone,

Quand certains critiquent, toi tu agis et c'est déjà un gros gros plus . Je suis certain que tu rempliras cette nouvelle tâche avec beaucoup de sérieux, de diplomatie et d'objectivité. Et a très bientôt si tu passes à la bourse d'Orléans .

Je te souhaite pleine réussite comme modérateur Stones72
Et bonne retraite de modérateur à sudiste45

Je vais surement paraître pour un farfelu, un écervelé ou que sais je mais je ne crois pas en l'utilité d'un modérateur officiel qui qu'il soit. Ce site devrait et pourrait être géré par tous (au niveau de la modération des propos en tout cas). Mais on est habitué à accepter une éventuelle sanction provenant uniquement d'une autorité officielle n'est ce pas ? Le sheriff on le craint on le critique mais en même temps on le croit indispensable. Etonnant non ?

j'adhère en grande partie a ta réflexion...
par contre je pense qu'il me semble judicieux que le 'webmaster' s'entoure de collaborateur(s) de confiance afin de repérer les dérives éventuelles concernant le code de déontologie fixé (personne n'est dispo 24/24)
Bien sur le rêve absolu serait un forum sans aucune contrainte ..
malheureusement je pense qu'il faut malgré tout réguler les propos des intervenants (ce qui se fait actuellement rare sur VC..)
Bref.. on ne vit pas dans un monde ou la parole de plus en plus libre n’empêchera jamais certains de proférer des propos outrepassant parfois
la politesse la plus élémentaire et surtout le respect de l'autre concernant son avis ou sa réflexion ....

Certes, cependant, l'auto-modération de certains membres n'a malheureusement pas fait ses preuves . Quant à "l'autorité officielle" ou le "shérif" je ne me suis jamais senti investi d'une telle mission. Par ailleurs, je trouve un peu injuste de penser ou laisser penser que les modos auraient une forme de responsabilité dans les crises qui ont émaillé ce forum. ça me fait un peu penser à une inversion des fautes; mais c'est très à la mode en ce moment. Les modos font ce qu'ils peuvent pour éviter que les situations ne se barrent en cacahuètes. Ils ne sont pas non plus en bois et les critiques parfois acerbes et blessantes demandent un self-control parfois dur à conserver. Ceci étant, sur le fond, je préférerai également que les intervenants s'auto-modèrent, mais......

Inversion des fautes ? A qui la faute ? Moi je n'ai pas l'impression d'avoir commis des fautes, pourtant on a voulu soit-disant me remettre dans le droit chemin ...

Mission "sheriff" ou mission "christique" ???

Ne vous étonnez pas d'avoir des forumeurs qui fuient une telle ambiance !

Sur certains forums, le(s) modo(s) sont des membres actifs, mais quand ils interviennent en tant que modo, ils utilisent un autre compte, et ils s'en tiennent à leur rôle. C'est à dire bloquer les pubs, les messages à caractères sexuels, politiques, etc., rappeler la charte du forum tout simplement. Pas émettre des avis personnels, et régler des comptes...

Salut,
Je ne crois pas que l'idée de double compte soit une bonne chose ( membre actif - modos ) cela représenterai pour moi un risque de dérive:
bon chic bon genre d'un coté et 'sheriff' de l'autre ...
Il faut assumer ses responsabilités et surtout tourner sept fois son clavier avant de taper dessus ....

Quand aux 'règlement de comptes' entre membres c'est une autre histoire...

Bon courage stones.
Fraichement élu et déjà critiqué.

Il a existé une longue période ( et même très longue compte tenue de la durée de vie du forum) où il n'y avait pas de modérateur, la modération se faisait d'elle-même par le bon sens et par la loi du nombre. Un modérateur officiel avec des pouvoirs sur le contenu des échanges n'est venu qu'après qu'il y ait eu des agressions venues de l' extérieur. Il est donc sage qu'il y ait quelqu'un qui puisse gérer ces problèmes directement et assez rapidement.

Par contre l'importance qui est donné aux modérateurs est totalement disproportionnée et nuit à l'ambiance du forum jusqu'à pousser les membres vers la sortie.

Je ne prends qu'un seul exemple qui pourtant fait consensus ici. Pourquoi envoyer systématiquement les nouveaux membres vers la case "présentation"? Voici ce que j'écrivais à un membre du forum en MP:

Quand je vois que l'on renvoie (poliment désormais, il y a du progrès) systématiquement les nouveaux à la case présentation (encore aujourd'hui), j'y vois surtout une façon pour les modos d'affirmer leur rôle auprès des nouveaux. Puisque la rubrique "présentation" existe est-ce que ce ne serait pas mieux d'attendre que les nouveaux aillent s'y inscrire au moment où ils le souhaitent, quand ils en ressentent la nécessité? A quoi bon accueillir "les gens" par une forme d'autoritarisme? On me répond que lorsque l'on rentre chez quelqu'un on doit dire "bonjour", ça a l'air imparable, sauf que le but c'est tout de même que chacun se sente sur le fofo "comme chez lui"...

Franchement quand quelqu'un arrive sur le forum, il le parcourt, furète, fouille, et lorsqu'il tombe sur un sujet où il a quelque chose à dire, poste.
On lui répond et vogue la vie du forum...
S'il s'y plaît, tôt ou tard il ira voir sur la rubrique présentation et de lui-même, sans contrainte, parce que la vie est ainsi faite, il fera la sienne...

Et puis s'il ne la fait pas, quelle importance s'il est un bon compagnon !

Que l'on regarde le nombre de présentations, environ 840 au total et au final très peu de forumeurs participent, au grand maximum vingt ou trente en comptant ceux "du dimanche"...




Si c'est changer des têtes pour faire la même chose il faut reconnaître que ça manque d'intérêt... On sent déjà à ses propos que Stones72, que j'apprécie par ailleurs, se situe dans une modération assez conservatrice, qui ne remet pas en cause les usages déjà vus.

Pour ce qui est de la présentation des nouveaux on peut comprendre qu'ils puissent, s'ils le désirent et quand ils le désirent se présenter dans l'espace dédié afin de limité les posts, pour plus lisibilité du forum. Sinon, tout à fait d'accord avec Cush.

Pour parler franchement, ton plus gros défaut (ce qui n'exclu pas des qualités hein) en tant que modérateur c'est que parfois tu intervenais bien trop tôt, tu n'aurais du le faire dans des discussions que si l'un des intervenants en venait aux insultes, ce qu'ils se disent ne regardent qu'eux mêmes. Quant à Percy son défaut majeur (outre celui de convier systématiquement les nouveaux à se présenter) a été d'interpréter maladroitement certains propos ou à ne pas les avoir bien lu ou compris. Mais personne n'est parfait n'est ce pas, et vous avez certainement fait de votre mieux.

Merci au sioux Breton ..
Merci également Cush..
Ligne conservatrice certainement tout au moins en ce qui concerne le respect de la charte fixée par la fondatrice du site ..

En ce qui concerne la gestion des conflits plus 'difficiles' j'ai la prétention d'avoir suffisamment de souplesse et de fermeté afin de les résoudre
d'une manière la plus consensuelle possible .... ils se font assez rares en ce moment, pourvu que cela dure !!!!