tourian
Inscrit le : 15/12/09 Membre maxi 45t
172 messages
Posté le 18/06/11 à 19:13
Tout comme le vinyl, le minidisc a connu des heures sombres, mais contrairement à lui, il peine sacrément à sortir de l'ornière... A tel point que certain le considère comme définitivement mort.
Pour ceux qui ne connaissent pas sachez que ce média permet la lecture et l'enregistrement en qualité proche du CD mais avec des galettes de 7 centimètres enfermées dans un boitier plastique style disquette :
Une petite photo du premier modèle de chez Sony sortie en 92 si mes souvenir sont bons :
Et celle d'un des derniers modèles toujours chez Sony le MZ-RH1 :
Comme vous pouvez le constater les modèles avec le temps ont su perdre en poids, en taille et gagner en autonomie.
La plupart des modèles permettent l'enregistrement à partir de nombreuse sources... vinyl compris.
Je recherche un moyen de pouvoir me balader avec un média musical digne de se nom, certes le lecteur CD portable est là, mais difficilement maniable dans une poche...
J'ai trouvé un modèle Sharp en vide grenier avec une dizaine de MD dont certains originaux. Problème : la batterie est certainement morte, pas grave, l'adaptateur secteur me permet de le tester mais la lecture se bloque au bout de quelques minutes...
Je viens donc partager mon désarrois avec vous histoire de savoir si il y a des experts prêt à me conseiller : dois-je persister dans la remise à neuf du modèle que je possède (achat d'un MD de nettoyage + batterie neuve )? Ou plutôt me diriger vers du CD portable (qualité de son meilleure?)...
A vous...
sigur
Inscrit le : 11/01/11 Membre Disque Platine
2290 messages
Posté le 18/06/11 à 19:18
un mp3 sans comprimer tes morceaux(tu les exportes en wav) c'est pas mal
tourian
Inscrit le : 15/12/09 Membre maxi 45t
172 messages
Posté le 18/06/11 à 19:22
Of course... mais le MD ne vaut-il pas mieux que le Wav?
sigur
Inscrit le : 11/01/11 Membre Disque Platine
2290 messages
Posté le 18/06/11 à 19:32
suis pas sur...les trois format ont un échantillonnage a 44,1khz donc les différences ne peuvent être que subtile...
maintenant suis loin d’être un expert!
tourian
Inscrit le : 15/12/09 Membre maxi 45t
172 messages
Posté le 18/06/11 à 19:49
Intéressante réponse, c'est Duschmurtz qui est calé dans ce domaine... je crois
sigur
Inscrit le : 11/01/11 Membre Disque Platine
2290 messages
Posté le 18/06/11 à 19:55
a partir du moment ou le taux d’échantillonnage est le même ,les différences ne peuvent venir que du convertisseur(ce qui te transforme le numérique en son) mais c'est vrai que dusch est très calé la dedans!
sa réponse sera plus constructive que la mienne!
duschmurtz
Inscrit le : 23/11/10 Membre Double LP
548 messages
Posté le 27/06/11 à 12:07
Hello, bon me v'la expert maintenant...
Je n'ai pas bien tout saisi, mais pour encourager la réflexion:
Selon l'époque, le système d'encodage des MD était une exclusivité Sony au format ATRAC avec perte d'info jusqu'à l'ATRAC advanced Lossless en 2007 d'après mr wiki.
Il y a la fréquence d’échantillonnage (nombre "d'infos" par seconde) et l'encodage de "l'info", donc la place réservée en bits à chaque échantillon.
A priori on est à des niveaux qui font intervenir davantage la subjectivité.
En revanche il est peut être bon de savoir que Sony a abandonné le projet...
Sinon du MP3, c'est de la compression, donc il y a nécessairement des pertes. Maintenant ça dépend des pertes en question. On a tendance à ôter les fréquences dites inaudibles et on touche un peu aux harmoniques. De toutes façons, on est dans des gammes à la limite de la perception et les écouteurs ne permettent pas d'atteindre le niveau de restitution requis, celui-là même qui déclenche les polémiques chez les audiophiles.
Et comme vous le dites tous du 44,1 ça reste correct. Le débat analogique/digital porte davantage sur le travail en amont, celui des ingénieurs du son.
Donc, restaurer ton appareil sera un plaisir en lui-même.
Sinon, pourquoi ne pas imaginer carrément un lecteur à puces qui lit les formats non compressés. On atteint aujourd'hui des tailles mémoires respectables non ?
petrouchka
Inscrit le : 02/03/11 Membre Disque Platine
1708 messages
Posté le 28/06/11 à 14:07
Personnellement, j'ai eu mon premier lecteur minidisc début des années 90 - j'ai changé depuis de modèle , et je suis très contente de l'utiliser notamment en voiture -
Donc Tourian, si tu peux le conserver et que tu en es satisfait au quotidien, cela vaut la peine ou de le remettre à neuf.
Facile d'utilisation et tellement pratique.
A voir donc.
tourian
Inscrit le : 15/12/09 Membre maxi 45t
172 messages
Posté le 27/07/11 à 17:58
Quel goujat! il prend même pas la peine de répondre à ses propres discussion
Pour l'instant je laisse tomber le minidisc, même s'il n'en manque pas beaucoup pour qu'il fonctionne (je pense...) des dépenses plus intelligentes se présentent à moi.
Merci à ceux qui ont pris la peine de répondre, je mettrais à jour si mon envie de minidisc ressurgit
petrouchka
Inscrit le : 02/03/11 Membre Disque Platine
1708 messages
Posté le 27/07/11 à 19:07
ok
djfluide
Inscrit le : 18/12/13 Membre EP 45 t
98 messages
Posté le 21/12/13 à 00:53
Moi je possédait une platine md a l'époque est c'est une grosse tuerie, je l'ai revendu à l'époque , mais c'est souvent que je la regrette, la qualité de son est top,rien a voir avec le mp3. Après en wav ou en flac c'est nickel
petrouchka
Inscrit le : 02/03/11 Membre Disque Platine
1708 messages
Posté le 21/12/13 à 18:10
J'ai gardé le lecteur et les mini Discs mais je ne les utilise plus.
Mais c est vrai que c est une superbe qualité audio et facilité d utilisation.
hypsis
Inscrit le : 30/06/13 Membre Disque Diamant
4802 messages
Posté le 24/12/13 à 16:33
Je crois que j'ai déjà proposé, mais je le répète :
J'ai un lecteur minidisc SHARP (dont la batterie est HS) et des minidiscs (une dizaine) à échanger...
MP si intéressé(e)
Vous devez être connecté pour ajouter de nouveaux messages.