Vinyls collection : Votre collection de disques en ligne

Lien vers la version alpha du nouveau site. (Données non-persistantes)

Lien donation PayPal pour aider à payer l'hébergement

Vous êtes ici : Accueil >> Index du Forum >> Les platines >> MM OU MC?

MM OU MC?

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 22:34
perso c'est Bobine Mobile.

En fouillant un peu, je suis tombé sur ca:
Image utilisateur


Taille Superfine Line
Niveau de sortie: 3,3 mV
Séparation des canaux: > 22 dB (>15 dB à 15 kHz)
Symétrie des canaux: < 2dB
BP: 20 Hz - 25 kHz
Distorsion d'intermodulation: <1%
Capacité de lecture à 315Hz: 65 µm
Compliance latérale : 13 µm/mN
Poids de la cellule: 4,1 g - Masse équivalente : 0,75 mg
Impédance interne : 100 ohms.
Charge recommandée : 47 kOhms / 500pF
Angle de lecture : 20°
Force d'appui : 1,8 à 2,2g - Force recommandée: 2g



129€... quand je vois les autres Red et Goldring en MM, je reste

Oui, aujourd'hui on peu avoir une Bobine moins cher que qu'un aimant.

Quelqu'un possède la Ortofon MC1 Turbo ? je suis preneur de feedback!

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 21/10/13 à 23:05
MC haut niveau, comme une DL 160 .
Utilisable sans pré-pré, transfo...etc...sur une entrée phono MM .
Compliance de 13 µm/mN , t'as pas un bras trop léger ?

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 23:21
sur ma TD 320 Thorens, il est d'origine. TP16..Le TP 16 est un bras de masse effective de 16,5 gr alors je me dit que ca devrai passer
D'autant que pour ce bras, Thorens conseille 15 µm/mN avec ce bras donc on est proche de la vérité!
Mes vinyls sont dans l'ensemble impeccable et mon Lampe ne demande qu'a être poussé!

compliance

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 21/10/13 à 23:29
Hum, t'es sur ?
Le TP16 semble être plutôt le bras qui est sur ma TD166 .

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 23:32
j'ai modifié mon message car je viens de consulter le site thorens et CARTIDGE RESONANCE EVALUATOR.

Mon bras est donc le même que le tien!

Mais il semble qu'il y ai plusieur modèle de TP16 et que le poid change radicalement selon les modèles!

J'ai été voir du coté http://www.forum-audiophile.fr, j'en saurai plus pour cette histoire de bras!

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 21/10/13 à 23:36
La mienne est une 166 ( tout court), avec bras TP16 ( tout court aussi, enfin assez long pour toucher le disque hein ! :lol

Je crois que pour les 166 mkII , le bras est plus léger .

Je m'étais pas mal gratté la tête avec ces histoires de bras, compliance, mais il faut avouer qu'une fois qu'on a bien choisi sa cellule en fonction de ces critères et avec un réglage aux tits oignons, beh le résultat est bien la

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 23:41
mais il semble que le TP16 existe sous plusieurs forme avec plusieurs poids. Mais brefs, le TP16 a une compliance de 15 µm/mN alors pour la ORTOFON MC, ca devrai être good, mais j'attend confirmation du modèle de mon TP 16.

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 21/10/13 à 23:48
Je viens de trouver ça :


Le TP16 première version :
Montage : TD125-II, TD126-1, TD145, TD160-I

Image utilisateur

Evolution :

Avec la mode du « light » et force démonstration à l’appui, Thorens sorti le TP16 MKII, affublé d’un porte cellule, le TP62, quasi inexploitable ne serait-ce que pour simplement y fixer une cellule, sont but premier.

Le TP16 MKII :
Montage : TD126-II, TD145-II




Image utilisateur


Le porte cellule TP63 vint très rapidement le remplacer avec bonheur, si je puis dire, mettant enfin la cellule dans une position « confortable » et d’éviter les crises de nerfs et autres fils arrachés avec le TP62, c’etait donc le MKIII.
Thorens voulait prouver les facultés du bras, il le fit, à suivre le sillon et cela même sur un disque fortement voilé, rarement utilisée chez les audiophiles, enfin il me semble
Pour ce faire, le raccord du porte cellule était repoussé à proximité du cardan mais en gardant le même principe de fixation qui pour le cou devenat trop frêle et par là engendrant un jeu non négligeable entre le porte cellule et le reste du tube du bras.
Une catastrophe donc.

Le TP16 MKIII :
Montage : TD126-III, TD126-IV, TD160-V, TD320 (plus une version 10" sur la 524)


Image utilisateur


Par ce fait, la masse du bras fut abaissée à 7,5g, interdisant toute monte d’une cellule à faible compliance pour celui qui voulait l’exploiter surtout dans le secteur des basses fréquences.
Hélas, le TP16 avait aussi perdu au passage ses roulements à billes, se contentent comme pour le TP11 de « vulgaires crapaudines », envolé aussi le petit contrepoids supplémentaire de réglage fin de l’équilibrage et aussi une finition du cardant un peu plus holé, holé.
Rectification de ce très mauvais tire avec l’avenue du TPMKIV, 12g éliminant ce raccord façon bricolage des versions II et III et aussi en fonction des pièces disponibles chez Thorens, il semblerait, réapparition des roulements et même pour le coup d’une version longue, il me semble 19 ou 20g et du petit contrepoids de réglage fin.

Pour ma part le meilleur reste le MKI pour sa tractabilité mais le MKIV et la suite sont vraiment de très bon bras aussi aptes à faire vibrer la musique.


Puis le TP16 MKIV :
Montage : TD160-IV, TD320, TD520, Ambiance


Image utilisateur


(source : Thorens idler via google)

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 23:53
ok j'ai donc confirmation que j'ai le TP16MK3 et que mon bras, il est ultra léger... 7,5gr sa mère!

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 21/10/13 à 23:54
MDR, c'est un TP11 que j'ai sur ma 166
( tout faut paulo )

Quel jungle ces Thorens !!!

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 23:54

alexvonsture a écrit :
ok j'ai donc confirmation que j'ai le TP16MK3 et que mon bras, il est ultra léger... 7,5gr sa mère!


rectification, j'ai le TP16 MK4, j'ai pas le sigle sur le porte cellule! mais je ne sais pas quel est son poid.

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 21/10/13 à 23:57
12,5 grs

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 21/10/13 à 23:57

alexvonsture a écrit :
(citation)


rectification, j'ai le TP16 MK4, j'ai pas le sigle sur le porte cellule! mais je ne sais pas quel est son poid.


12, 5gr!!!! IIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA a moi la MC!!! (le mec se vénère tout seul)

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 22/10/13 à 00:00
Yep !

A 13 µm/mN pour un bras de 12,5 grs, c'est vert sur toute la ligne, bingo !

C'est sport le vinyle quand même ...

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 22/10/13 à 00:08
lol

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 22/10/13 à 09:15

ocb a écrit :
Yep !

A 13 µm/mN pour un bras de 12,5 grs, c'est vert sur toute la ligne, bingo !

C'est sport le vinyle quand même ...


Mais c'est qu'elle est pas mal non plus la DENON DL160 dont tu parlais.. Compliance plus faible de 10 µm/mN

a tester!

Non Connecté sudiste45
Inscrit le : 15/12/10
Membre Disque Diamant
6660 messages
Posté le 22/10/13 à 10:18
vache c'est technique tout ça mais moi, je décroche

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 22/10/13 à 12:24

sudiste45 a écrit :
vache c'est technique tout ça mais moi, je décroche


Un brin serbo-croate, certes !
Mais, j'ai fais le pari de viser plus petit et simple niveau matos, mais de l'optimiser à fond .
Pour le vinyle, en faisant attention à ces histoires de compliance / poid du bras et réglage fin ( protactor, )le pari est réussi

Non Connecté ocb
Inscrit le : 05/09/13
Membre 33t
295 messages
Posté le 22/10/13 à 12:32

alexvonsture a écrit :
(citation)


Mais c'est qu'elle est pas mal non plus la DENON DL160 dont tu parlais.. Compliance plus faible de 10 µm/mN

a tester!


Je l'ai eu sur une Denon DP47F , pas aimé .
Rendu trop clean, trop propre, ça manquait de vie, de groove .
Surement la platine à remettre en cause , pas la cellule .

Par contre, tu ne peux pas changer les stylus sur ce genre de cellule , c'est retipage obligatoire .

Non Connecté floyd71
Inscrit le : 12/04/13
Membre Disque Diamant
4311 messages
Posté le 22/10/13 à 17:39

alexvonsture a écrit :
(citation)


Mais c'est qu'elle est pas mal non plus la DENON DL160 dont tu parlais.. Compliance plus faible de 10 µm/mN

a tester!

J'ai une dl 110 sur ma 125 et j'en suis très content

Non Connecté alexvonsture
Inscrit le : 11/03/13
Membre 33t
204 messages
Posté le 22/10/13 à 21:03

floyd71 a écrit :
(citation)

J'ai une dl 110 sur ma 125 et j'en suis très content

et ton bras c'est quoi?

Image utilisateur

Non Connecté crowley
Inscrit le : 14/10/13
Membre EP 45 t
69 messages
Posté le 22/10/13 à 21:09
Denon DL 103 R ca c'est une cellule MC qu'elle est bonne...
La Sumiko "BLUE POINT SPECIAL EVO III" est aussi d'un tres bon calibre... MC également...

Non Connecté floyd71
Inscrit le : 12/04/13
Membre Disque Diamant
4311 messages
Posté le 22/10/13 à 21:34

alexvonsture a écrit :
(citation)

et ton bras c'est quoi?

Image utilisateur

Tu peux le voir ici

crowley a écrit :
Denon DL 103 R ca c'est une cellule MC qu'elle est bonne...
La Sumiko "BLUE POINT SPECIAL EVO III" est aussi d'un tres bon calibre... MC également...

Les deux me plairait bien , mais c'est plus le même budget !! un jour peut-être
Vous devez être connecté pour ajouter de nouveaux messages.
Vous êtes ici : Accueil >> Index du Forum >> Les platines >> MM OU MC?

Connecté(s) sur le site : et un certain nombres de visiteur(s)

testeur voyage Sections Vinyle
Vous disposez d'un droit d'accès, de modification ou suppression des données vous concernant à l'adresse suivante :contact
Copyright © 2009-2016 Vinyls-collection.com ® - Tous droits réservés