Salut

Je vais m'adresser aux plus acharnés d'entre vous. Avez-vous toute confiance dans les graduations que vous donnez à vos vinyles? Moi ça m'arrive de douter, surtout quand on entre dans le "VG+"

C'est pour ça que j'ai fait un audio d'un disque que je considère VG+. Et j'aimerais bien avoir vos avis, les plus patients l'écouteront en entier et les autres, juste quelques passages. Histoire d'avoir une idée globale de comment les passionnés notes leurs disques. Je remercie ceux qui prendrons ce temps d'avance

Tres bonne idee

Pour noter les disques que j'ai vendus, soit je connais le disque et le réécoute superficiellement pour m'assurer que je ne me trompe pas, soit je le connais mal, et j'écoute en général le silence du début avant la 1ère chanson, idem après la dernière chanson, et cela sur les 2 faces. Parfois, un petit passage au milieu. Et surtout, j'inspecte visuellement le disque pour m'assurer qu'il n'y ait pas une rayure irrémédiable.

Concernant ton disque, il y a de légers craquements dans les parties calmes. Ca serait plutôt du VG si on se réfère à Discogs "Surface noise will be evident upon playing, especially in soft passages and during a song's intro and fade, but will not overpower the music otherwise." Mais j'ai écouté juste quelque minutes.

Dans la logique je comprend, mais ça me ferai vraiment mal de classé ce disque dans les VG. Il y a des craquements, même parfois un peu soutenu, mais la qualité sonore est restée vraiment excellente. Après si je mettais en vente un tel collector, ça serait un audio obligatoire pour un potentiel acheteur avant que la vente ne soit conclue.
J'ai déjà entendu des centaines de disques classés VG+ en moins bonne condition.

Franchement, c'est très difficile de côté un vinyle. VG+ est un sacré fourre tout, chez certain ça équivaut à du VG- et d'autre du NM.

Si tu veux vendre, franchement si tu entends du bruit, même léger, moi je mets VG. Après sur du VG, tu as beaucoup moins d'acheteurs.

La on tombe dans l'extrême je trouve. J'ai lancé le débat, mais je savais d'avance que tout le monde aurait un avis différent sur la chose.

Je prends la graduation de discogs. D'ailleurs je préfères largement d'autres, où il y a plus de niveau pour grader.


graduation discogs.

Si on prend une autre, ce n'est pas la même chose.

Donc 90% des vendeurs qui vendent du VG+ devrait passer leur disques en VG. Moi je dis, un audio avant la vente, comme ça au moins.

Selon la graduation discogs, une bonne partie oui, je n'irai peut être pas à 90%

Les français sont "réputés" pour sur évaluer leurs disques. Aucune idée si c'est vrai vu que je n'achète jamais de disque d'occasion sur le net.

Je dois dire que c'est assez vrai, j'ai eu quelques déception. Tout dépend des vendeurs. De mon côté j'ai jamais eu de retour sur mes ventes, vu que je prends le temps de fournir pleins de photos et un audio complet.

Je pense que ça serait un débat sans fin.

Pour ma part, ce vinyle est VG+, les craquements sur les "blancs" est inhérent au support physique.
(Et oui, j'arrive à écouter, maintenant! Exit Ozone, un ami ma montré comment me servir de la 3G de mon portable, et miracle, les photos s'affichent les musiques tournent, bon pour les vidéos, c'est encore perfectible!)
C'est clair qu'une audition avant l'échange est le meilleur des procédés mais qui achète dans ces conditions?
Un très beau disque, à rajouter sur ma liste, Vinilomatic, je ne te remercie pas...

En écoutant le disque je dirais VG + , la qualité reste excellente malgré quelques bruits de fond et pop audibles
Souvent quand j'ai un doute je me mets à la place de l'acheteur potentiel en essayant d'être le + objectif possible
Après on est tous différents également en ce qui concerne nos achats certains voudront des disques parfaits donc NM sur des platines parfaitement réglées avec un système audio au top et d'autres se conteront d'avoir des disques VG VG + avec une installation perfectible

Bien d'accord avec l'idée du débat sans fin

Merci pour vos retours.

Vous avez prit le temps de faire une écoute complète?

C'est vrai que chaque collectionneur à sa propre façon de collectionner, sachant que beaucoup deviennent très tatillon avec le temps et ne voudront que du NM.
Je trouve aussi que ce disque est VG+. On sent qu'il est passé plus d'une fois à la lecture, mais la qualité dans sa totalité reste excellente.




Content que tu aimes. C'est un disque sublime qui s'est fait démonté à sa sortie et qui reste un échec cuisant. C'est seulement 40 ans après qu'il est reconnu à sa juste valeur.

On sent qu'il est passé plus d'une fois à la lecture, mais la qualité dans sa totalité reste excellente.

C'est bien là l'essentiel !! Pour moi un disque vg est un disque en très bon état.

D'accord aussi qu'il s'agit d'un débat sans fin

C'est vrai parfois, mais les anglais sont pire !

Vinylomatic, j'ai pas écouté ton disque en entier -je n'aime pas ce genre de musique- mais j'ai pu tenir 2 ou 3 morceaux où il y avait des cracs -y en a-t-il pour tous les morceaux ?- mais pas trop et je suis d'accord avec ce qui a été dit, VG+ me semble correct.

Mais à condition de préciser dans ta description l'existence de ces cracs afin que l'éventuel acheteur ne soit pas déçu. C'est un disque apparemment très rare, faut pas se louper !

Coltan : c'est vrai, tu n'achètes jamais de disques d'occase sur internet ? Même pas ebay ou Discogs ?

Débat intéressant et sans fin effectivement, ce n'est vraiment pas une science exacte et je suis d'accord que les vendeurs ont souvent tendance à surévaluer les exemplaires qu'ils vendent.
En ce qui concerne ton disque je suis également d'accord pour un VG+ également. Les craquements sont surtout sur les passages calmes ou entre les morceaux ce qui me parait normal pour un disque de cet âge.
En tout cas c'est une très belle trouvaille.

@ soulmate, non je n'aime pas acheter des disques sur le net. Une seule fois de l'occasion avec arthur verocai et the orient express et encore c'était des repress récentes. Une ou deux fois des vinyles neuf et quelques cds.